Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • Превосходные работы, но вот разрешение... :(
    UPD.
    Властилина Колец
    !!!


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • LootHunter писал:
    Во-первых, если я не путаю, собственным мозгом полностью манипулировать нельзя. То есть вроде где-то доказывалось, что для того чтобы понять, как работает некая нервная система, необходимо иметь нервную систему на порядок сложнее.
    Чтобы "понять"? Ну-ка, поподробнее. Но вообще, да, понимание безусловно включает в себя модель некоей системы, а вместить ее может лишь система большего объема, не так ли? А раздумывать лобными долями над путями зрительной коры - вай нот?
    LootHunter писал:
    Во-вторых у нас ведь не говорится, что Легион знает в сё о любви. Всё что он знает - это набор данных из интернета зачастую весьма расплывчатых и противоречивых.
    Это для вас данные из интернета расплывчатые и противоречивые, потому что для вас новость из какой-нибудь группы вконтактике столь же достоверна, как статья из Вики, а та, в свою очередь, не превосходит приоритетом статью из рецензируемого научного журнала. Да и сырые исходные данные о нейронной сети чьего-нибудь мозга можно будет получить из Сети лет через десять-двадцать, как сейчас можно пробластить множество отсеквенированных геномов, чем мы регулярно и занимаемся.
    Pre_historik писал:
    Да нет, я не хочу разбираться. Я читаю неинтересную херню.
    Мне еще нужно разбираться, что на самом деле эта херня интересная и со смыслом?
    Нет.
    Я и не заставляю. Я вообще не ориентируюсь сейчас на рассказ, мне просто любопытна тема ИИ и чувств, поэтому предлагаю вам порассуждать вместе со мной.


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • Давайте разберемся.
    Во-первых, "определением" ограничиваться познание любви ИИ не должно. Оптимально - исчерпывающая схема влияния гормонов и нейромедиаторов на активацию определенных зон мозга, вплоть до конкретных нейронных цепей. (22 век на дворе, а над этим уже сейчас работают) Наверняка сам ИИ тоже построен по принципу нейронной сети, а если нет - не думаю, что ему будет сложно организовать сеть виртуальных процессоров. На этом уровне ИИ сможет понимать, как влияет состояние любви на поведение человека. Это приводит ко второй проблеме - достаточно ли этого, чтобы, как вы говорите, "понять" любовь? Такой вопрос схож с философским экспериментом "Комната Мэри". Вкратце - Мэри знает все о цветах, что только можно. Но она жила в серой комнате всю жизнь и ни разу не видела цвета. Если мы покажем ей красный цвет - узнает ли она что-то новое? Некоторые думают, что она впервые узнает т.н. "квалиа" красного цвета, то есть его ощущение. Но мне ближе возражение моего любимого философа Деннетта - раз она знает все о цветах, она знает, какие нейронные каскады запускает цвет с длиной волны красного и какого ощущения, соответственно, стоит ожидать, так что ничего нового она не узнает. Для облегчения восприятия Деннетт посоветовал заменить Мэри на робота РобоМэри, которая свободно манипулирует собственным мозгом. Мне кажется, на ощущение любви это тоже можно распространить.


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/What...
    ...baby don't hurt me, don't hurt me, no more.


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • Viols писал:
    Nariall писала:
    Viols писал:
    Для меня лично - много псевдофилософии, красивых, но пустых слов и мало смысла.

    Пафос (греч. πάθος — страдание, страсть, возбуждение, воодушевление) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.
    >Для меня лично
    Я и имел ввиду эту эмоциональную возвышенность. Точнее, псевдовозвышенность. Пустую. Ненужную. Бесполезную.
    Неверно было бы судить о нужности или полезности определенного стиля, не будучи уверенным в эмоциональном состоянии, которое автор пытался данным стилем передать. Другое дело, что г.ру, действительно, неподходящее место для передачи каких-либо эмоциональных состояний.


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • Может, Вивека, ммм? И на подушечки посадить ^_^
    Добавь копирайт sakimichan к картинке, кстати, а то вдруг кто-то ради нее пост глянул, а тут такое разочарование :)


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • 1) Aliel. Как блогомастер - лучший вариант, который можно найти.
    2) Soth. Стиль написания хороший, мне нравится.
    3) Suoli. Трудолюбив, как мне показалось, а за это стоит вознаградить.
    4) Surt. А что, есть другие адекватные варианты?
    5) Eversleeping. Рисунки мне очень понравились.
    6) -
    7) serick. Вытащите ему шило уже.


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • IronDemon писал:
    - большое разнообразие родов/видов динозавров - можно такие ветки прокач..., пардон, эволюционирования нарисовать - закачаешься;
    Хочу, хочу себе тан... простите, Ankylosaurus magniventris! Неуязвимая броня и о-го-го дубина! Это ж имба!
    Заодно World of Pterosaurs и World of Ichthyosaurs сбацаем.


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • На превью плохо нос видно - я сначала подумал, это Волан-де-Морт в парике О_о


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14



  • Что, правда? Я на джинксе как раз эту фотографию и нашел. На ThinkGeek, например, доставки по России нет, а тут... вот оно как. Спасибо.


    N4efcaab317054_1_

    Геймер Rowen 14


Чат